自从315之后，编辑部门口的小游戏生意一直处于下滑趋势，直到最近出现了游戏打五折的公告。吃着折扣游戏的时候，脑中不禁冒出一个问题：如果某些游戏商家可以随意调整游戏内容，那是否也存在给游戏添加不当元素的现象呢？答案是肯定的，尤其是对于不少玩家来说，欧美的DEI（多元、平等与包容）内容就属于这种“猛料”。它带来的负面效果，类似于过期食物，令人感到不适。

游戏开发者在自家作品中添加内容，这本是制作过程中的常规操作。除去DEI等内容，游戏的创作本质上就是制作者情感与思想的结晶。不过，如果添加内容过度，也可能产生心理上的不适，“心理不适”的代价则常常是因题材问题而被投诉下架的例子比比皆是。最近，有一款叫做《监寓》的游戏便是如此。

这款游戏于今年1月上线Steam，随即在Taptap上开放了预约。虽然预约情况一度火爆，但最终不能抵挡的是，它还是以飞快的速度被玩家们逐渐遗忘。最近，这款游戏经过一段时间的沉寂后再度引起关注，然而冒出的方式却令人哭笑不得——它“死了”。而在Taptap和B站相继下架的同时，Steam商店仍为其保留了一丝生机，让我得以窥见其制作的初衷。

在Steam的介绍中，游戏的内容已被制作组修改。原本的简介颇为过激，掺杂着明显的诱导意味，假如有人敢在现实中如此表述，恐怕立刻就会被警方关注。从下方的标签来看，这款游戏是一部真人实拍的“影游”（全动态影像游戏），并且还包含“恋爱模拟”的标签，显然可以归类为“完蛋类”游戏。

根据游戏的简介，《监寓》讲述了一名玩家每日巡视公寓，并向神秘组织提交住户信息的故事。这样的情节设定似乎有些耳熟，中心主题便是通过监控获取信息，最终却发现自己也被他人监控，这不就是一种反乌托邦的场景吗？这样看来，《监寓》确实与《不要喂食猴子》有相似之处，但由于其为真人实拍，视觉冲击力更强。

然而，这款游戏被标注为“恋爱模拟”并在其宣传图中加入擦边内容，导致玩家感到困惑——这究竟是精神续作，还是另一种形式的游戏？同时，关于“监控”这一敏感话题，配合真人拍摄的元素，似乎让人不由得想到了“铁窗泪”的情感。其宣传片在网络平台的播放后，引发了网友们的质疑和不满，最终导致游戏在Taptap上被频繁举报，结果直接下架。

虽然游戏的实际剧情尚未推出，但由于初版简介的内容过于炫目，以至于社交媒体上的一些用户开始共鸣，甚至发出一致的批评声音。这款游戏的命运显然与近期的清理风暴息息相关。而我目前正在享受的五折优惠，也恰似制作人在其作品中加入的某种“隔夜菇”的结局。

许多玩家能够接受《不要喂食猴子》的玩法，自然也会容忍擦边内容，然而二者结合后的《监寓》却因为“偷窥论”的噱头而引发争议。这一论点似乎不是游戏的主题，而更像是游戏中反派的台词。可惜的是，这段内容在初版简介中照搬使用，造成的后果远比“隔夜菇”要抽象。在我看来，一个出色的游戏应当蕴含制作者独特的思想，即便是《鬼泣》系列也不乏“恶魔也会哭泣”的哲学探讨。

总之，涉及游戏内容的修改，往往基于制作者的主观意图，甚至可能与娱乐本身毫无关系。这让我们反思，在深入体验游戏时，是否能避免无意识地接受不当元素的侵蚀。随着越来越多作品的推出，玩家的判断能力变得尤为重要。或许我们需要在享受游戏时，时刻保持警觉，尽量避免被“猛料”所迷惑。

在此，作为游戏爱好者，建议大家关注并体验适合自己的作品，避免误入不合适的内容。相信在J9九游会的陪伴下，大家能够找到更优质、更具正面影响的游戏体验。